Die Sendung auf SBS mit dem Titel „Unbeantwortete Fragen“ durfte erneut keine Folge über den Tod des verstorbenen Kim Sung Jae, eines Mitglieds des berühmten K-Pop-Duos „90er-Duo Deux“, ausstrahlen.

Am 20. November des Jahres 1995 wurde der verstorbene K-Pop-Star in einem Hotelzimmer entdeckt, in dem die Autopsieergebnisse zeigten, dass das Opfer 28 Nadelspuren auf seinem Körper und Spuren von Tiernarkose in seinem System hatte. Der erste Verdächtige des Verbrechens war seine Freundin Frau Kim, aber später wurde er während des Prozesses freigesprochen.

Frau Kim stellte den letzten Antrag beim Bezirksgericht Seoul Süd auf eine einstweilige Verfügung, und das Gericht nahm den Antrag an. Das Ergebnis war also, dass die Kim Sung Jae-Episode der Show nicht wie geplant am 21. Dezember ausgestrahlt wurde. Die einstweilige Verfügung wurde von Frau Kim im vergangenen August 2019 eingereicht. Dies hinderte SBS daran, die Folge mit dem verstorbenen Sänger auszustrahlen.



Das Gericht erklärte ihren Grund für die Annahme der einstweiligen Verfügung, sie sagten, dass sich die vorherige Sendung und die Sendung nur in der Begründung unterscheiden, aber im Ergebnis deuten beide darauf hin, dass der Antragsteller der einstweiligen Verfügung einen Mord begangen haben könnte.

Sie fügten auch hinzu, dass der Hauptpunkt der Sendung darin bestand, die Berufung des Gerichtsurteils im Mordprozess zu widerlegen, in dem festgestellt wurde, dass eine Flasche Zoletil 50, ein veterinärmedizinisches Anästhetikum, in den USA Telazol genannt, nicht ausreicht, um das Leben eines Gesunden zu nehmen junger Mann wie Kim Sung Jae.

Als die Sendung auf die einstweilige Verfügung überprüft wurde, heißt es in der Show, dass der Grund des Freispruchs gültig war und immer noch ist.

Und um hinzuzufügen, hat das Gericht auch festgestellt, dass die Sendung unbestätigte Informationen enthält, dass Frau Kim mehr Zoletil gekauft hat. In der Sendung stieg auch der Verdacht auf, Frau Kim habe dem Opfer Magnesiumsulfat gespritzt, was sich ebenfalls nicht bestätigte.

Die Show behauptet, dass sie ihre Sendung gemacht haben, um das Recht der Zuschauer auf Information zu erfüllen, aber es ist schwer zu sagen, dass die Weitergabe von Informationen, die noch nicht bestätigt sind, als Erfüllung des Rechts der Zuschauer auf Information angesehen wird oder dass sie dazu beiträgt Entwicklung einer angemessenen oder korrekten Berichterstattung in den Medien.

Als die Vorschau für die letzte Sendung veröffentlicht wurde, gab es viele Kommentare und Artikel, die online gestellt wurden, und die meisten davon bekundeten Interesse an dem Dilemma, ob der Antragsteller der einstweiligen Verfügung das Opfer Kim Sung Jae ermordet hatte oder nicht. Es wäre für Frau Kim schwierig, ihren Ruf wiederzuerlangen, wenn der Hauptzweck der Sendung darin besteht, zu zeigen, dass Frau Kim möglicherweise für den Mord an Kim Sung Jae verantwortlich ist.

Das Gericht sagte, es sei nicht richtig, den Wert einer Sendung wichtiger zu betrachten als den Ruf einer Person.

„Unbeantwortete Fragen“ antwortete auf das Gerichtsurteil: „Wir respektieren die Entscheidung des Gerichts, aber wir sind zutiefst frustriert. Solange wir weitere Informationen zu dem Fall erhalten, werden wir die Angelegenheit weiter prüfen.'